向董事會伸出魔爪的股東(會)

以下爭點，你記得幾個呢？
你能找出他們之間的關聯性嗎？

1、§193Ⅰ與§202之矛盾？

2、§202除書以章程擴權的界限？

3、股東行動主義之意義？

4、董事會決議事項，股東會決議能否拘束董事會？(§29)

5、共享權限事項，股東會跳過董事會提出程序之效力？(§185)

6、股東會決議事項，但僅由股東會決議真恰當嗎？(§184§228)

7、否決權特別股是否能否決董事會之權限？(例如否決董事長)

8、有權選任董事長或總經理之特別股之合法性？

9、§27Ⅲ隨時改派代表人可否當然繼任董事長？

10、股東實質上控制董事會之法效？

股東會與董事會權限劃分，一直是公司法核心的議題，也被許多同學所忽略，但是近年來很多考試都開始狂考，不僅是法研所就連國家考試也開始觸及權限劃分的議題。

很多人一直迷信一句話「出錢的是大爺」，偏偏我們公司法裡面的股份有限公司並不完全採這一套。在股份有限公司裡面，因為我們採取的是經營與所有分離，並貫徹權責相符之精神。所以在股份有限公司裡面，董事會的多數派才是真正的大爺，他有義務為公司賺取最大利益，我們雖然可以監督他、可以換掉他，但就是不能架空他。換言之：「股東(會)不能向董事會伸出魔爪！」

那這樣一來上述爭點，你能夠自己推理出答案了嗎？(答案在最下面)
多理解、少死背！自然就能夠記得多、記得久囉。

1、§202>§193(目的性限縮)
2、董事會法定權限，股東會不得以章程擴權
3、股東行動主義只是讓股東積極發表意見，但無拘束力
4、不能
5、不能，若跳過則只有建議性質
6、可能適法但不恰當
7、不能
8、不合法
9、不能
10、實質董事應負責任(權責相符)(§8Ⅲ)